死囚越狱1956/逃亡者

本片取材于真人真事。故事讲述被判死刑的男主人公弗朗西斯(弗朗索瓦·莱特瑞尔 François Leterrier饰)在临刑前的几个小时内，如何成功越狱地扣人心弦的故事。为逃脱纳粹监狱，弗朗西斯策划了一场天衣无缝的逃亡计划。为确保计划万无一失，他不仅做足越狱准备，还在仅有的洗漱空挡，多次跟隔壁囚室的狱友联络，试图找到共同实施计划的同盟。可还没来得及他准备好一切时，就被判立刻执行死刑。最终他毅然带着年轻的囚犯男孩一起踏上了逃亡之路。极简的叙事结构，单一密闭的监狱空间，分秒必争的紧迫时间，罗伯特·布列松因本片荣获第10届戛纳电影节(1957)最佳导演奖。

【网友评价】加厚秋裤发表简单评价：追求真实性  但是提不起观赏兴趣【2020-10-05】
月白发表简单评价：一切都是那么精炼准确【2020-10-05】
ooow发表简单评价：#SPFF.1「3.5」剧本2 完成度5 调度4 好感3 【2020-10-04】
贺寻发表简单评价：不错【2020-10-03】
Viola发表简单评价：越狱教学片，专注技术细节，从不扯有的没的。赞。【2020-10-02】
Fengeral发表简单评价：极简叙事与布景，没有任何多余或可供引申的支线叙事。狭隘封闭的监狱中呈现出一股逼仄窒息的气氛，直到最后三十分钟故事才开始扣人心弦，高潮叙事也在压抑逼仄气氛与越狱逃亡行动的相互倾轧中形成了极具张力的戏剧效果。【2020-09-30】
Muto发表简单评价：号称「越狱鼻祖」的《死囚越狱》怎么能和后来的《洞》相提并论呢？二者除了年代相近，几乎没有任何相同之处。前者是一段面向历史的文学化的口述报告，后者是一种指向未来的生活化的影像寓言。本片的「闷」恰恰不是极简主义风格带来的，而是回忆本身的安全感造成的。片头的说明文字，提示我们应从历史主义和人道主义角度进入主人公强大的内心宇宙。他是谁？从哪来？到哪去？这些内容全部已知：你知道主人公要干嘛，而且知道他一定会成功。这是一段缺少细节支持的故事，布列松要做的就是用一种布列松式的叙事语言将故事补全。而《洞》几乎就是这种逆时向描述的反面：你以为板上钉钉的事情其实充满了意外，你以为实锤确凿的必然其实充满了命运的不确定性。你以为人性是宿命的，模式化的，黑白的，其实它是流动的，个性化的，忽明忽暗的。这，正是真实本身。【2020-09-29】
杨州发表简单评价：老早的越狱类型片了，旧的监狱没那么炫目的科技化，大量主角的独白，凭借一钩一绳成功越狱。【2020-09-28】
dessert.发表简单评价：相信简介是真人真事，十分写实，如要比其他越狱剧确实显得冗长且闷，不传奇不戏剧，但人物内心的真实和每一次犹豫却也很到位，很加分。【2020-09-28】
somesaylove发表简单评价：越狱的过程真实的可怕，冰冷的黑白影像透出强大的信念【2020-09-28】
栗子一口一个发表简单评价：1.屏气凝神，神一样的布列松。相比扒手的机械精巧，死囚越狱是一场绝望之旅。坚硬的水泥墙、冰冷的机关枪、僵硬的面部表情、低头的关闭姿态、缺乏情绪波动的画外音，没有奇异元素和分支错节，只有情节的突入（而非转折），只有一个闭室中的人和“零度”的叙事诗意。（忘记加缪的书写具体是什么样的了，但或许有共鸣？）关闭屏幕打开灯，想起明天的精读课，恍如隔世。【2020-09-27】
Liang23发表简单评价：极简主义大师 这片片子就是让观众感觉没看过瘾 但导演自己爽了 【2020-09-26】
墨殊发表简单评价：冷且克制，最后一场实施越狱的戏真是反高潮的典范，两个人跳下高墙，并肩走向凌晨四点的雾中，FIN.【2020-09-26】
桥都麻袋发表简单评价：布列松第一部越狱题材我爱【2020-09-26】
Zelig发表简单评价：太好看了【2020-09-26】
包芬奇发表简单评价：打了很多字然后全删了
无他，唯一“牛逼”足矣。【2020-09-25】
罗曼波兰四季发表简单评价：为什么都说好啊？？？
极简但不失细节；
画外音的巧妙使用；
“重生不是奇蹟”。【2020-09-25】
川木发表简单评价：干脆舒爽。【2020-09-25】
AVIDA发表简单评价：100分钟的电影，莫名其妙的看了五天……【2020-09-25】
多次元世界发表简单评价：耳朵比眼睛更具创造性。
和《扒手》一样凝练，只是人物塑造和台词对话更多。最后一场戏尤其精彩，主观镜头、环境音和场面调度，让观众更有临场感。【2020-09-24】