影片讲述一个多世纪前，英国妇女为了争取选举权而不懈斗争的故事。斯特里普在片中饰演的埃米琳·潘克赫斯特是一位著名的妇女选举权倡导者。她与几位同盟者发起成立了“妇女议会”，在国会开会时，她们也开会，与议会唱对台戏。由于采取了激进的斗争措施，潘克赫斯特同她的同盟者们曾多次入狱，在社会上造成了很大的反响。Kak于2020-09-17发表了简单评价：
培根意酱面于2020-09-17发表了简单评价：Deeds not words 希望新闻自由
黑色口哨于2020-09-17发表了简单评价：We don't want to be law breakers, we want to be law makers
sanmusound于2020-09-16发表了简单评价：
豆豆呼噜于2020-09-16发表了简单评价：任何权利都不是天生掉下来的！都是经过几代人流血牺牲争取来的！尊重那些为此付出的人！
陶于2020-09-15发表了简单评价：谢谢你们为我们所作的一切
菲儿0824于2020-09-14发表了简单评价：有很多时候，勇气不是从你的脑袋里生出，而是从你的脚下涌现的

顾里于2020-09-13发表了简单评价：穆里根让我有点难代入…
Anathea于2020-09-13发表了简单评价：The suffragettes fought their lives for what we take for granted today.
似流水丁仪于2020-09-13发表了简单评价：我决意做一个反抗者，而不是奴隶。
衣易瘦了于2020-09-12发表了简单评价：反抗并不是成为对抗者，只是想成为参与者；奋身呐喊并不是想得到更多，只是争取本该拥有的平等；抗争并不想付诸暴力，可这是男权社会唯一会被聆听的语言；每一代弱势群体的权益都伴随着无尽的鲜血和牺牲，事到如今，你问我为什么依然感同身受，因为如今的现状并未改变，希望我们不负我们已拥有的一切。
转身ゝ那一秒于2020-09-12发表了简单评价：妇女选举参政权的争取，是一场没有硝烟的持久战，一场仍将继续的革命。
拉斯维维豆奶斯于2020-09-12发表了简单评价：很有代入感,看完感触良多。她们并非想用暴力抗争,但是暴力是男人会聆听的唯一语言。很喜欢里面的一句话:你想让我尊重法律,那就让法律变得值得尊重。
于2020-09-12发表了简单评价：“我们打碎玻璃，烧毁东西，因为战争是和男人唯一的沟通途径，因为你们一直欺凌我们，背叛我们，我们别无选择” Never surrender.Never give up the fight.
一只芭乐于2020-09-11发表了简单评价：仅仅是百年前！仅仅是百年后！
Sandman于2020-09-11发表了简单评价：In order to ensure their needs are appropriately addressed, women must be empowered to intervene in decision-making. 最近的文献笔记简直全都可以做影评。
群众路线cn于2020-09-11发表了简单评价：建议先了解那段历史再看很有感触你会更理解里面有些女性人物
Uye于2020-09-11发表了简单评价：要争夺到权益，是要有牺牲的。
洗澡用仰泳于2020-09-10发表了简单评价：相比于之前看的女权电影及电视剧这部给我的感觉像是涓涓细流滴水穿石没有热血沸腾但它点亮了眼里的光逮捕也好牺牲也罢只要还有一天能够发出呼喊心脏还能多跳动一次这光就会一直闪耀有些人是太阳光芒万丈但有些人是星星如果一颗不足够闪亮那么银河总能让你毕生难忘
软宇宙于2020-09-09发表了简单评价：本演的Sonny过于真实，也许在选角的时候有考虑到：这个人要普通。普通地察言观色，普通地养不起家，普通地排斥“违法者”。
也就是说，要作点恶，时时刻刻想做个“男人”，发表所有权宣言，但事实上软弱无能，只会看同事邻里的脸色，对妻子的境遇一无所知，而且没有了解的兴趣。你说他坏吗？也还行，也有点内在温柔，也就是“为了你好”那种感觉，偶尔蹦出几个暖心语句，没啥暴力行为（毕竟软得很）。
把老婆赶出家门然后把孩子送人是绝妙讽刺。Sonny刚刚才说过“孩子是我的，孩子归谁听我的”，转手就把孩子归了别人。你倒是抓得紧一点啊大哥！不会照顾孩子可以学啊！
普通的Sonny，悲剧的缩影。