群鸟1963

虽然说放在那个年代这部电影是绝对是灾难片的开山之作，但以现在的眼光来看其实并不怎么出色，几乎没有配乐导致观影过程沉闷无比，悬疑味也相当淡。另外希区柯克电影的三大未解之谜：希胖到底在哪个片段里客串、希胖电影中女主为什么总是那么优雅性感、为什么所有电影中都有男女主莫名其妙陷入爱情的设定。
厉害啊，简直是制造氛围的魔术师，把没有前因后果欠缺条理异想天开的故事变得跌宕起伏，后半程更是持续高能，“如果鸟群开始攻击，人类根本没有机会”，从开始时“房间里大象”到自然之力的步步紧逼，结尾虽成功逃脱，不明朗的氛围却未被驱散，仍有心惊肉跳之感。 或许这种随意甚至荒唐的，大自然的报复方式，在那个年代更能引起普罗大众警醒吧，至少充满阴晦的美感。希胖的隐喻埋的很深，关于母亲等家庭伦理的探讨实在难以理解。大天二于2020-09-25发表了简单评价：看了5分多钟就感到不适了，一堆鸟叽叽喳喳地扑腾，看得我浑身起鸡皮疙瘩。 
渔麦树于2020-09-25发表了简单评价：还是挺佩服的。这种类型的惊悚片是比较独特，莫名其妙的想拍一部鸟类攻击人的电影？好奇当时是怎么聚集这么多鸟的，撒谷子？希区柯克应该是喜欢那种特别大胆跳脱的女性。bug虽然不少但是整体节奏明快，看他的片子总体是愉快的体验 
Peach于2020-09-25发表了简单评价：有意思 
LiquidFossil于2020-09-24发表了简单评价：80/100 诡异 
Fengeral于2020-09-24发表了简单评价：目前为止最喜欢的希区·柯克作品。整部电影在对鸟类物化的进程中勾连出一种弥漫于场域空间且神秘未知的非理性恐惧情状，这种情状有机联系着希区·柯克一贯善用的弗洛伊德式精神分析（母亲/女主）。在场面调度上，女主面对火灾时宛如木偶般的静止反打造成了一种人物主体与实际环境的不匹配观感，用动静两种极致的影像属性表达出一种令人震撼的失衡与混乱。结尾的室内戏调度中的倾斜构图/人物渐次入画/天花板置入均做得相当巧妙。全片毫无配乐烘托情绪氛围却始终保持高强度的神秘恐惧气氛，足见希区·柯克大师风范。 
Gwtw吕于2020-09-24发表了简单评价：这结束的有点突然吧 
神哥于2020-09-24发表了简单评价：在我看来是希胖最无聊的电影，原本就不喜欢鸟类，再因为这个灾难电影真是无聊透顶！这回希胖出现得早，男主刚出现进入女主鸟店之前，牵两条狗胖子就是他！ 
Endurance于2020-09-24发表了简单评价：密恐终极受害！“it's bad luck to kill a seagull”，太多后来的电影身上有它的影子，希区柯克的浪漫非常合我心意，隐藏在爱情故事背后的危险也往往更致命 
sherry于2020-09-24发表了简单评价：真的好喜欢希区柯克在电影中对于一些温馨日常氛围的营造，每个细节，每个摆饰都有其用心。小镇的美丽与之后鸟的压抑对比及其强烈。最震撼的一段是孩子们唱歌之时，一只只鸟落在栏杆上，转头就黑压压一片，太震撼了。 
m.YY锤子于2020-09-24发表了简单评价：故事画面都在水准，但是我好好奇究竟为什么会这样？？？？是保护环境吗倡导？？？？ 
本休一于2020-09-24发表了简单评价：节奏在希胖的作品里着实属于慢的。剧情合理性有问题，缺乏说服力，演技也不够自然，没有中毒没有大出血的皮肉伤为什么会致命？。
女主侧脸好像金巧巧。 
温井琴台于2020-09-23发表了简单评价：明线为波德加湾袭击人类的群鸟，原因未知。暗线为在父亲早逝，母亲对儿子的过度依赖而引发对安妮和米兰妮的无形“迫害”，更像是人心的“群鸟”，而儿子米契在群鸟来袭时的表现重塑了缺失的父性的力量而使得最终在暗线母亲与米兰妮达到和解。如果说《惊魂记》只是单纯的诉说恋母情结下残忍与血腥，那么《群鸟》则告诉观众父性在后天重塑的可能性。 
呉さん于2020-09-23发表了简单评价：团结的力量是无可限量的，哪怕它们只是鸟 
初晨晨于2020-09-23发表了简单评价：很经典，悬疑味道满满 
chen 于2020-09-23发表了简单评价：每个镜头都在为悬疑氛围造势 
kong于2020-09-22发表了简单评价：氛围渲染一推，悬疑惊悚爱情剧不愧希区柯克，后段有点接不上感觉，结局镜头很美，但不算好 
longqjh于2020-09-22发表了简单评价：完全没有悬疑要素嘛，就是一部灾难片，这部作品很不希区柯克 
钱影于2020-09-22发表了简单评价：完美。铺垫人物关系，推进恐怖元素，人与鸟两条线。 
群鸟1/The Birds相关链接： 电影 希区柯克 惊悚 美国 悬疑 AlfredHitchcock 经典 美国电影 1963