性本恶

早在2010年的12月，安德森就有意改编托马斯·品钦的《性本恶》，不过由于另一部新片《大师》的资金到位较早，《性本恶》暂时被搁置了起来。《性本恶》有一个类似钱德勒侦探小说的外壳，洛杉矶私家侦探多克与前女友莎斯塔不期而遇，并从她那听说了一个无从佐证的故事，一桩离奇绑架案，受害者——她现在的情人——是一个“腰缠亿贯”的房地产商。多克明知道“爱情”是个含混不清、随时会惹出一串麻烦的词儿，还是鬼使神差地撞进了莎斯塔的故事，而且愈卷愈深，冲浪手、皮条客、贩毒者、摇滚乐手、犯了命案的高利贷者，各色人等，若隐若现……

性本恶豆瓣评价：

Elvis发表了评价：原声不错，但我实在受不了这节奏。又缓慢又冗长而且还不停叨逼叨逼叨，且讲的一个挺简单没啥情节的故事。导演您肯定磕了药才拍出这片的吧【2015-01-12】
抽抽经会被虐发表了评价：电影一开幕就已昏昏入睡，一幕接一幕的荒诞看得我云里雾里。大概明白了梗概却味如爵蜡，末了只能再次感叹PTA不对我的胃口。【2014-12-29】
[已注销]发表了评价：建议等英文字幕，如果不是我翻译这本书把原著每个词都撸了好几遍，看这个电影肯定晕菜...安德森的改编挺忠实的，基本保留了原著语言，这也意味着缺乏文化背景和俚语积累很难跟上电影的快速节奏，事实上哪怕慢慢看原著也要费点心思才搞得懂。总之，一流的改编，适合对七十年代加州情有独钟的观众。【2015-01-09】
我做导演不为艺术只为潜规则发表了评价：闷骚、暧昧、欲言又止，本片不是致幻剂，是安眠药。PTA近来的片子故事张力越来越弱，情绪和意境到做得挺足，也难怪总被颁奖季无视【2015-01-11】
米粒发表了评价：看完回味了四个小时，感觉就像喝了烈酒一般。PTA对70年代南加州的迷恋，融进一个钱德勒似的小说里，观众跟着嬉皮侦探走街串巷，遇到各色人等，线索错综复杂，甚至有些只能由台词说出。但跟不上这些不重要，整个片子笼罩着那种大麻混合烟草的味道，一些角色和情节完全是致幻产物，跟着醉就好了【2014-10-05】
小林发表了评价：我是冲着名字看的，结果看了两个多小时的叨逼叨，企图为了理解剧情而倒退找线索或期间不断思索理清线索的，劝你还是放弃吧，导演拍片的时候嗑药了。【2015-01-13】
九只苍蝇撞墙发表了评价：当嬉皮电影看太正常，当正常电影看又太嬉皮。其实除了若干嬉言嬉语，并无实质的迷幻精神。特别是有罗伯特·奥特曼《漫长的告别》在前，任何其他嬉皮侦探剧都尝起来像白开水。【2015-01-21】
亵渎电影发表了评价：一个黑色侦探故事，PTA才懒得把这样一个好故事装进侦探电影的类型模板里呢，这样的故事本来很容易让人想到【唐人街】那类的片子，它反而削弱了这类电影的辨识度和类型属性，放大了它的文学性和时代质感，全知的说了很多画面不演的，把驱动性的情节和配乐减到很低，片子的后劲却更足了。★★★★【2015-01-11】
芦哲峰发表了评价：品钦不愧是大师，占星和降灵都懂。片子里说很多吸毒的人，出生时有天海刑的相位（天王星与海王星成90°），实乃行家之论；而当男女主角，问通灵板哪里能搞到毒品时，通灵板竟然给出了卖毒品人的电话号码，果然魔法不能普及，否则这个世界还有何秘密可言。【2015-01-14】
火娃发表了评价：8/10。PTA最接近大卫林奇的一次。抽象姿态下是玫瑰窗效果的表现主义色光和前卫的音画交错，还加上邪教、执法腐败、叠和溶啥的我头都晕沉了。用荒诞不经的细节解构一个时代，诸如富翁的色情领带柜、死对头警察狂吞大麻。杰昆的鬼脸、扶墙慢行、蠢笨瞎闹更贴近内心的声音及异化，也间接削弱了角色塑造。【2015-01-11】
给我个电话亭，我要拯救地球！发表了评价：ちょっと、健一郎、どーぞ、もっと、パニケーク！もっとパニケーク！もっとパニケーク！はい？はい？はい？【2014-10-08】
小油飞发表了评价：凤凰叔是个好演员可是我不喜欢，PTA是个好导演可是我不喜欢，品钦是个好作家可是我不喜欢……＝＝【2015-01-13】
Ocap发表了评价：3.5。PTA导演生涯的意志轨迹就是一个从“让你单看运镜就能知道我牛逼”逐渐过渡到“让你不看运镜都能知道我牛逼”的过程。至于片子本身讲了啥，冒昧套用一下把老师的句式来扯：磕嗨致幻的，究竟是我们的主角、嬉皮士、尼克松美国、70s还是PTA？全选是个好答案。【2018-02-17】
Carf发表了评价：简单的故事故弄玄虚2.5小时，就因为是个抽大麻的私家侦探，原声让试映不是那么糟糕。【2015-01-07】
Féline发表了评价：PTA是嗑药拍的这片子么，我不嗑药是没看懂啊。算了，片子还在电脑上，以后嗑了再看一发吧。也是没看懂。【2015-01-12】
有心打扰发表了评价：一部《木兰花》给了我爱上PTA的错觉，本作则是狠狠打醒了我，自己只喜欢看PTA非常直接的炫耀他的运镜。本作给我留下的最直观印象就是好漫长好煎熬，怎么还没结束，根本体会不到一些短评里提到的嗑药、迷幻、嗨飞的感觉...【2018-08-31】
zykmilan发表了评价：说真的真看不懂啊。。。人物太tm多了，一个个还名字都贼长贼难记。。。整个电影都在一种大麻烟雾中进行，真实或是幻象也都分不清，云里雾里，云里雾里。。。【2015-01-11】
张咏轩Wayne®发表了评价：烟雾缭绕般看完此片。以男主角侦探多克为视角，错综复杂的多线头故事，以悬案为主轴的各形色人物线索，温吞墨迹话唠般的对谈揭秘，而这整个过程欲言又止，荒诞不经，绝无高潮，像个絮絮叨叨的醉汉在向你复述多年他前听来的故事。不过影片台词考究，音画迷离，还是有它的魅力在，但绝不是我的菜【2015-01-15】
LoquatEmpanada发表了评价：从DCP到35mm再看到70mm对片子本身的印象竟也一路走高。PTA对文本的忠实改编远非形神兼备，但终究还是押中了气质的殊途同归。依靠节奏掌控营造的谜越解越乱，人则从烟雾缭绕中逐渐清醒的过程被影院里观众的反应精准同步：When did it stop being funny? 海浪与斜阳象征的总是永不过时的怀旧气息。#70mm#【2016-02-26】
Clement陶发表了评价：PTA拍了一部很难定义的荒诞现实类大麻迷幻电影，围绕着全片各样形形色色的人物和大段的对白展开了一个非典型的犯罪故事，看似使人发晕却如嗑药般让人上瘾。台词与画面还是考究的，细节上非常认真，奥斯卡最佳改编剧本应该没悬念了，托马斯品钦是后现代主义文学的代表者，而PTA则几近完美的还原了原著。【2015-01-12】
阿德发表了评价：PTA还原嬉皮一代，迷幻的观影体验，分几次迷迷糊糊的嗑完，配乐太赞，杰昆颓废而迷人的表演太赞。【2015-04-03】
尉迟上九发表了评价：精彩！人物繁杂，信息量巨大，文学性极强，不一般的绕脑，看似一片虚实交错充满迷幻味的散沙，实际有着清晰深刻的内核，包含对当时米国整体社会形态中阴暗复杂面的批判和反思，特殊的时代背景，以胶片展现愈发迷人，里面的黑色幽默挺逗趣，香蕉探长够喜感，70s的金刚狼魅力十足。PTA，请收下我的膝盖。【2015-01-12】
冬寂網路发表了评价：品钦的“性本恶”不仅是一个解构主义的黑色小说，更是与1970s——美国的后“60年代状态”相连，就像在所有线索中间挥之不去的种族平权运动，嬉皮士以及冷战(反共)阴影。 而PTA则在处理品钦最为特色的如占星等比喻之中，却只能通过画外叙述，这是一种颇为保守的处理，虽处于Neo-Neo Noir的年代，却只能是一部信息量狂轰滥炸的经典黑色影片，这也再一次证明了品钦的文字难以真正地“影像化”，否则将仅有表象而流失精髓。 最后一幕，我们回到了传统的美国小镇状态，“这不代表着我们的复合”，也不代表着影片获得了一个Good Ending。【2019-01-22】
内陆飞鱼发表了评价：不知道怪老头托马斯·品钦的原作好不好读，PTA的《性本恶》有些烧脑，台词密人物多，意向纷杂跳跃，这不是奥斯卡的菜，也不是多数电影节的菜，PTA这个文艺死硬分子，坚持胶片，坚持独立精神，一以贯之的腔调，迷死人，杰昆·菲尼克斯演得快灵魂出窍，加州风景太美。等蓝光资源和优质字幕，再重温一次。【2015-02-10】
全声波频道D发表了评价：爱不释手的质感如70年代的电视片。"嬉皮士侦探在大麻的间歇迷幻中醒来，眼睁睁看着洛杉矶在浓雾中冉冉升起，自由在消失，妄想在侵入，一个时代在终结。"豆瓣评分又一次恶心到了我，小清腥们都是瞎子。【2015-01-21】
汽车大师发表了评价：超想看doc和big foot的buddy cop片【2015-05-16】
赱馬觀♣发表了评价：这片能概括出烧脑也是醉了，连导演演员自己都没有头绪。威尔逊谈及拍摄，“有时我都不需要知道自己在做什么，导演鼓励我们可以为所欲为。”……能够部分抵消故事脉络挫折感的是一些即时可懂的声画元素，大致都与药、性、“吃”，“吸”有关。或许后者才是导演希望观众感受的，情节只是一个大号麦格芬。【2018-03-06】
帕拉发表了评价：风格类似科恩的《谋杀绿脚趾》，喜感疯癫，荒诞行径下的正义故事。看似大大咧咧，实则细腻，需要慢慢品读。年代感与文学性强，错综复杂的人物关系还是需要读原著理解。【2015-01-11】
别惹小白兔发表了评价：今年的美国骗局（这么说有些抬举了，美骗至少还有精彩的群戏可以看），肯定会有好多人不喜欢，反正我是如坐针毡！每一分钟都是煎熬！【2015-01-12】
RioLiv发表了评价：PTA集大成，H8和不羁夜的年代特质，木兰花的情感，PDL无法掩饰的浪漫，血色将至和大师的深度全有。没有任何多余的技巧和设置遮盖小说本身的光芒，改编的出色也正在此，将品钦的原著故事和情感特质完美呈现，又让人时刻看到PTA自己。大师和性本恶两部真的是PTA最浪漫的两部，绝对比PDL还要浪漫。片尾For Ida和原著序言太戳人，他真是品钦脑残粉。【2015-01-09】
Lavender发表了评价：话唠电影一直是我的死穴，完全接受无能！！【2015-01-11】
文森特九六发表了评价：其实这片子和奥特曼在《漫长的告别》里所强调的“马洛一觉醒来发现自己踏进了七十年代”的效果是一致的，不过品钦的文本已经彻底超然于钱德勒式的冷硬侦探故事之外，它以一种无所谓和不确定的颓废姿态同PTA的迷醉影像相映成趣，轮廓模糊朦胧，却有着如大麻般浓烈的精气神儿。【2015-01-22】
Derridager发表了评价：和[夜长梦多]一样，都属于信息熵过大的电影——冗余太多。后者台词过多，故意模糊故事，让人晕乎；性本恶则是过多地注重视听，而且人物多，故事线交叉繁复，配乐时刻不离，还有各种笑料，过度依赖台词转圜，隐喻丰富。所以在拨除冗余，理清混乱度极高的信息的过程中，真正对胃口的人才会爱到痴狂。【2017-12-03】
爱幻想的小孩发表了评价：今年看过的最奇怪的片子之一。和《黄金时代》一样中途就想弃场。可能还是自己觉悟低。就不打分了。【2014-12-26】
山有林发表了评价：改编水平很高。侦探片的外壳下包裏的是对七十年代美国社会外表光鲜道德沦丧的披露，见识了毒品组织的社会化运作过程。当然，少不了有一个舍利取义的好人。【2015-01-18】
Clyde发表了评价：保罗·托马斯·安德森从来不是一个只甘心讲故事的导演，如果有故事，那也只是躯壳，里面全是私货：特定的年代、独特的氛围、漂浮的格调、神秘的事件、逗逼的人物。 托马斯·品钦的原作我没有看过，但从嬉皮年代的嗑药、阴谋、伤害、漫游来看，该片应该属于两个托马斯，但光影与声音则打上了保罗的烙印【2015-01-20】
西帕克发表了评价：每个导演都有个黑色电影梦。色调太赞，私货不少，不过显然没达到期待。【2017-08-06】
星竹发表了评价：Paul Thomas 比较糟糕的一部 小格局里的复杂人物关系远不如之前时代洪流中的家族事件来得吸引人 虽然诗意与迷离的宗教情感依旧吸引人 但故事很难让我进入状态【2016-03-21】
ChrisKirk发表了评价：跪了，除成功将品钦极具文学挑战性的作品影像化，并作出时代致敬之外，仍保留着导演贯彻始终的个人风格；几乎是中段叙事的模式，伴随着大量人物出场离场，线索更是繁冗杂糅，却不觉丝毫晦涩，反而更是引人入胜，置身于嬉皮士当道的70年代，仿若都能嗅到空气中弥漫着的大麻的致幻香气。【2018-02-05】
牛腩羊耳朵发表了评价：大麻氤氲出来的气氛和35毫米胶片下的色调完胜。70mm二刷改五星。觉得故事没讲好，一头雾水打两星的人，请勇敢的承认自己睡过去了吧。【2015-03-06】
岩井俊七发表了评价：@电博 4.5 原先带着沉闷冗长看不懂的思想准备，结果分分钟笑疼嫌时间太快；案子只是个幌子，关键是伴随着迷离慵懒的气氛无以名状的冷幽默一路抽丝剥茧，人物纷杂线索错综一山更比一山黑，勾勒了一卷几乎面面俱到的70‘S加州上河图卷轴；如此气郁质竟是HE出来后神清气爽；觉着分数至少值7.8到8.2啊【2015-08-08】
[已注销]发表了评价：大概，品钦的小说呈现出来就是这个熊样吧。【2014-12-10】
seamouse发表了评价：追求剧情逻辑的清晰性，又不舍得放弃忠于原著的角色复杂度，再加上为再现那个独特气质年代的迷幻感，PTA2个半小时的新片让人云里雾里也就不可避免了。这次的改编真是个出力不讨好的难事，要飞嗨成《恐惧拉斯维加斯》吧，牵扯时代感和加州记忆的多线索故事就无法展现；要严谨成大卫芬奇吧，嬉皮怎么办？【2015-02-20】
sasasasa发表了评价：看这片能爽到看出大麻味的人我默认为是能听Justin Bieber听到Orgasm的人，Cartman is gonna kill these hippies【2015-01-10】
加州站街男孩发表了评价：嗑大了。。。如果shasta是lana del rey来演就更好了，或者说我是当成lana del rey的MV来看这部片的【2015-01-10】
LORENZO 洛伦佐发表了评价：很好，对话赞爆了，赞到每个句子都值得玩味。就是太长，后段注意力就有点不集中了。【2016-01-13】
巴伐利亞酒神发表了评价：酷到炫，屌到爆！侦探小说的悬疑黑色和嬉皮文化的迷幻性感得以完美融合！让不到7的豆瓣评分显得多么荒谬可笑！毕竟，没有文化的人还是占大多数！【2015-08-09】
mark发表了评价：PTA本可以做一个唐人街一样的片子，但他生生将其做成了男主角的奥德赛之旅，主角像布鲁姆一样游荡在这个罪恶虚伪的城市，人物，案件都不重要，重要的是那个年代的那座城市，时代感重于一切【2015-01-12】
胡安焉发表了评价：托马斯·品钦的小说我一本都没读过，但我读过哈罗德·布鲁姆评品钦，布鲁姆评价他是真正属于美国的伟大作家，尽管布鲁姆同时也承认品钦的书读起来很费力，他也是读了几次才读进去。针对这部电影概括而言，外壳是一个侦探故事，中间是对边缘社会的戏剧化、荒诞化、调侃和隐喻，内核是作者庞杂的生命感受【2015-01-25】
机智的垃圾箱发表了评价：与其说它像早期的PTA，不如说是在致敬罗伯特奥特曼，像雷蒙德钱德勒。在氛围营造上它确实是《不羁夜》式的迷幻，大麻味来自人物行为本身而非廉价的镜语，把情绪藏得若隐若现。错综复杂的故事已不重要，浓烈的回味防不胜防，它绝对是PTA最私人的一部电影【2015-01-11】
香香菲舞发表了评价：竟然非常喜欢。品钦在原著中将占星术运用得很好，迎合了我个人的兴趣点。PTA将影片拍摄出了一种“轻痕迹重影响”的意境，对比当下的热片《好莱坞往事》中被曼森家族害残的嬉皮士，《性本恶》却让华金扮演的不拘小节带着体味的底层嬉皮士，在衣冠楚楚黑白势力们的夹击中，撕扯着阶级和资本层层包裹的洋葱头，另外还把意气和长情充分展示，加之致幻剂般的扑朔迷离，让影片具备了脱俗的气质。华金的演技让这个角色形象不自然间牵扯着观时的心绪。影片后劲非常大。给到个人的9分。【2019-12-05】
幽灵不会哭发表了评价：如果说当今美国电影还有些救赎的希望那就只能靠PTA了，他再一次展现出奥尔特曼式的漫画浮世绘风格，众多人物出场又隐藏，回望了70年代洛杉矶的迷乱与纯情，游走在混沌刺眼的加州阳光中，充满了厌倦感和无力感的侦探形象又像是对钱德勒的致敬，品钦的作品影像化本身就是一种大胆的尝试了【2016-02-13】
Palefire发表了评价：不打星了，完全没看进去，属于我无法感知的一类电影【2020-11-30】
本性难移/固有缺陷相关链接： 美国 犯罪 2014 剧情 美国电影 喜剧